Santé / soins médicaux en Amérique: quelques alternatives / options

      Commentaires fermés sur Santé / soins médicaux en Amérique: quelques alternatives / options

Pendant près d’une décennie, les politiciens se sont apparemment enfouis la tête dans le sable et ont considéré l’approche de ce pays pour traiter la santé et le bien-être de nos citoyens, et ils ont répondu par une politique bipartite, comme toujours! Ne serions-nous pas mieux servis si la réponse de certains n’était pas simplement d’articuler un message sur le soi-disant socialisme, etc.? Il semble que de nombreux opposants républicains à la Loi sur les soins abordables ont passé un temps disproportionné, simplement à s’y opposer, plutôt que de corriger ses défauts, etc.

Bien que cette loi doive certainement être ajustée, elle a tenté de remédier au fait. le pays le plus riche du monde (les États-Unis d’Amérique), ne s’est même pas approché des meilleures statistiques sur la morbidité, la mortalité, la survie de l’enfant et d’autres éléments liés à la santé, en plus d’avoir les coûts les plus chers pour la prescription de médicaments, dans le monde. Pourquoi sommes-nous le seul endroit où les citoyens font faillite, essayant de payer leurs factures médicales? Pourquoi payons-nous tellement plus pour les médicaments sur ordonnance que d’autres pour les médicaments exacts? Dans cet esprit, cet article tentera d’examiner, d’examiner, d’examiner et de discuter certaines des alternatives que nous pourrions adopter pour améliorer ce que nous avons actuellement. Le statu quo pré-ACA: pourquoi la loi sur les soins abordables a-t-elle été adoptée pendant la première partie de l’administration Obama? Quelle était ton intention? Pourquoi était-ce nécessaire? Avant sa promulgation, les soins de santé dans ce pays concernaient les nantis et les démunis. De plus en plus, les compagnies d’assurance maladie semblent déplacer le chien plutôt que les professionnels de la santé! Les personnes atteintes de maladies préexistantes se sont souvent vu refuser une couverture, les tarifs ont souvent augmenté avec l’âge et chaque année, une assurance maladie / médicale de qualité devenait de plus en plus chère. Des millions de personnes n’avaient pas de couverture d’assurance ou étaient très limitées et nous avons souvent vu des gens être obligés de choisir entre des soins de qualité et une alimentation! Ceux qui soutenaient la loi semblaient croire que nos citoyens avaient besoin et méritaient de meilleurs soins et des traitements / soins de qualité. Pour beaucoup, ils pensaient que les soins médicaux / de santé devraient être un droit et une garantie, plutôt qu’une possibilité, uniquement pour les plus riches! 2.

Approbation de l’ACA: Lorsque la loi a été adoptée, c’était en grande partie entre les lignes de parti, et à l’époque, les démocrates étaient le parti majoritaire. Bien que l’intention fondamentale de la loi soit bien intentionnée, en raison de la nature de notre système politique, elle était quelque peu défectueuse, et de nombreuses ramifications et éventualités n’ont pas été pleinement prises en compte, etc. Les coûts n’ont pas diminué, comme promu, et bien qu’ils probablement augmenté à un rythme plus lent, cela fait encore mal à beaucoup d’entre nous! Au lieu d’améliorer les détails et de les corriger correctement, les républicains ont constamment passé leur temps et leur énergie à essayer de l’abroger, mais, sans proposer d’alternatives et / ou de solutions viables, à résoudre les défis. Alternative / Stratégie de Trump: Lorsque Donald Trump s’est présenté à la présidence, il a articulé un message indiquant que cela réparerait le système de santé et que ce serait mieux et moins cher. Il a promis que ce serait facile, et a créé un slogan: Révoquer et remplacer, comme s’il avait la formule secrète! Plutôt que d’admettre que le plan proposé par ses partisans était différent, mais pire, et il a été vaincu, il est retourné à son habitude, blâmant et se plaignant, et s’est contenté de moyens subtils pour le détruire. L’une de ces étapes a consisté à supprimer la couverture obligatoire, ce qui a rendu l’assurance de tous plus chère. Une autre consiste à réduire / éliminer les subventions pour les plus démunis et à créer un système de soins alternatifs abordable.

Les ramifications de ces étapes étaient plus douloureuses qu’utiles! Maintenant, le ministère de la Justice de Trump soutient une action en justice pour déclarer l’acte dans son ensemble inconstitutionnel, sans paraître réaliste, compte tenu des ramifications négatives possibles, s’ils obtiennent ce qu’ils recherchent. Il ressemble beaucoup à quelqu’un qui tue ses parents et demande grâce, parce qu’il était orphelin! 4. Medicare proposé pour tout le monde: Bien que cela semble merveilleux pour certains, l’analyse globale semble trop simplifiée. L’assurance-maladie elle-même est un système défectueux, auquel les contribuables contribuent tout au long de leur vie professionnelle et qui nécessite toujours une contribution supplémentaire de plus de 1 600 $ par an après l’âge de 65 ans. De plus, il ne couvre qu’environ 80% de la partie B, partie et assurance complémentaire , qui couvre entièrement la plupart de ces dépenses, coûte maintenant plus de 3 600 $ par année. Même après ces dépenses, il faut, qu’il s’agisse d’une police supplémentaire, d’un plan de médicaments.